§ 263a StGB (Computerbetrug)

Stand 2014/2015 · Registerabgleich 22.8.2026

Änderungen

Noch kein Eintrag.

Norm und Systematik: Betrugsähnliches Delikt, füllt Strafbarkeitslücken, die dadurch entstehen, dass "Täuschung" und "Irrtum" nur hinsichtlich Menschen möglich ist, wogegen Datenverarbeitungsanlagen nicht "irren" können. Tathandlung ist somit, im Gegensatz zum Betrug, nicht eine "Täuschung", sondern die Beeinflussung des Ergebnisses eines Datenverarbeitungsvorgangs. Wird § 263a StGB durch Täuschung einer Kontrollperson ermöglicht, tritt § 263a StGB hinter § 263 StGB zurück.

Tathandlung

Unrichtige Gestaltung eines Programms

Verwendung unrichtiger / unvollständiger Daten

Unbefugte Verwendung von Daten

Sonst unbefugte Einwirkung auf den Ablauf

Ingangsetzen als Einwirkung auf den „Ablauf“

aa.–

, Argument: „Ablauf“ setzt voraus, dass bereits etwas „läuft“, dh der Datenverarbeitungsvorgang muss bereits in Gang gesetzt worden sein. Erst danach sind Einwirkungen möglich.

bb.+

[hM], Argument: Ingangsetzen ist die stärkste Form der Beeinflussung des Ablaufs.

„unbefugt“

aa.

Gegen den Willen des Automateninhabers (sog. untreueanaloge Betrachtung)

bb.–

[h.M.] Täuschungsähnlich; „Mensch mit den Fähigkeiten des Computers“.

Taterfolg

Beeinflussung des Ergebnisses eines Datenverarbeitungsvorganges

Datenverarbeitungsergebnis muss Qualität einer Vermögensverfügung in dem Sinne haben, dass es als solches vermögenserheblich ist und unmittelbar vermögensmindernd wirkt.

Kausaler Vermögensschaden

Subjektiver Tatbestand

Vorsatz bzgl. aller Merkmale des objektiven Tatbestandes

Absicht der rechtswidrigen Bereicherung (vgl. § 263 StGB)

Rechtswidrigkeit / Schuld

Qualifikation, Regelbeispele, Strafantrag gem. §§ 263a Abs. 2 iVm 263 Abs. 2-7 StGB

Konkurrenzen